?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Золотое правило сиквела гласит: бери всё лучшее из предыдущего фильма и удваивай это. Такая схема отлично работает в развлекательных фильмах и хорошо видна на примере всяких «Форсажей» или «Рэмбо»: погони, перестрелки, экшен – от фильма к фильму эти составляющие прирастают по экспоненте и, при должном уровне изобретательности авторов, способны годами обеспечивать актёров работой, приносить студии доход и удовлетворять зрительские потребности (последняя опция необязательна).

Но даже когда внешне всё выглядит довольно благополучно – внутренняя логика происходящего со временем начинает катастрофически хромать. Очередное продолжение фильма, всё чаще возводящее во вторую степень свои козыри, неизбежно скатывается в какой-то фарс. Да, с виду всё в порядке, но стоит на минутку вспомнить, что человек, с лёгкостью сбивающий автомобилем летящий вертолёт, ещё в первом фильме едва не заваливал всю миссию из-за порезанных пяток – и вся картина происходящего рассыпается, как карточный домик.

Думаю, эта немного отвлечённая прелюдия уже дала вам понять, к каким выводам я вас подталкиваю: «Бегущий по лезвию 2049» Дени Вильнёва хоть и является всего лишь вторым фильмом во вселенной репликантов, но местами выглядит так, словно между ним и оригинальной лентой Ридли Скотта было снято, если слепо следовать логике нумерации названия сиквела, ещё 2047 фильмов. И каждый из них хотел казаться более нуарным, медитативным и философским, нежели его предшественник.

Как мне кажется, именно такой подход раздул хронометраж фильма Вильнёва до каких-то несоизмеримых с его смысловым стержнем размеров. Новый «Бегущий…» длится почти на час (!) дольше своего предшественника и я даже с натяжкой не могу сказать, что такой циклопический хронометраж в без малого 180 минут был хоть сколько-то оправдан. Оригинальный фильм тоже не блистал изощрённостью сюжетных ходов, но ставку на них он и не делал: работа Скотта – это, во-первых, умопомрачительный аудиовизуальный ряд (до сих пор оказывающий влияние на кинематографистов), а во-вторых – мощнейший философский заряд, густо замешанный на рационализме, иррационализме, ницшеанстве и, если угодно, "достоевщине". И если с первой позицией в сиквеле ещё всё очень даже неплохо (работа дизайнера, оператора и мастера по свету проделана впечатляющая, но ни о какой новой планке, увы, речи не идёт), то на месте второго пункта зияет огромная дыра, которую Вильнёв прикрывал как мог, пуская в ход даже совсем уж чуждо тут выглядящую библейщину.

Madm.gif

К слову, о Вильнёве.

Ещё до премьеры фильма в интернете оказались данные об оценках, которые дали его работе тест-группы и критики, посмотревшие второго «Бегущего…» на закрытых показах. В двух словах шквал дифирамб сводился к повторению им подвига, совершённого в позапрошлом году Джорджем Миллером с его несомненно улучшенной версией «Безумного Макса», ставшего едва ли не главным приятным сюрпризом года. По моим ощущениям, критики снова сыграли с «Бегущим…» злую шутку. С той лишь разницей, что 35 лет назад они растоптали «Мону Лизу» жанра, а сегодня – превознесли её искусную, но всё же копию. В этой связи Вильнёв вообще перестал производить впечатление самобытного рассказчика и его дальнейшие планы заняться бондианой, «Клеопатрой» и «Дюной», а не какими-то аутентичными проектами – красноречивое тому подтверждение и грустный привет тем, кто называет Дени новым Ноланом. Потому что с такими намерениями его уже почти ничего не отличает от Дж.Дж.Абрамса, с той лишь разницей, что последний хотя бы честен перед зрителем в желании уйти с головой в любимые с детства мирки и не позиционирует себя автором умной фантастики (прошлогоднее «Прибытие» Вильнёва, к слову, возмутительная пустышка).

Blade.jpg

Послесловие: в сиквеле есть сцена, где подружка-голограмма героя Райана Гослинга пытается синхронизироваться с живой девушкой, буквально накладывая свои движения поверх её движений до степени полного их смешения/замещения. Вот и новый «Бегущий…» такой же: он старательно повторяет всё за оригиналом и как бы говорит нам "Смотри, я могу не хуже!". Иногда получается очень хорошо, но малейший “рассинхрон” – и сразу становится видно, кто есть кто. Плохим от этого сиквел не становится: это всё же скорее хороший фильм с массой достоинств и поклонникам жанра его точно не следует пропускать. Но, боюсь, воспоминания от работы Вильнёва вскоре исчезнут так же бесследно, как бесследно исчезают слёзы под дождём.

ЧТО ПОЧИТАТЬ?
Как снимали фильм "Бегущий по лезвию" (1982)
Наследие репликанта: о книгах, комиксах, играх и других продолжениях "Бегущего по лезвию"
Про создание фильма "Трон" (1982)
Что "Звёздные войны" позаимствовали у французского "Валериана"
Как снимали фильм "Марсианин" (2015)
"Пятый элемент" Люка Бессона: каким мог быть фильм

ЧТО ПОСЛУШАТЬ?
Оригинальный саундтрек к фильму "Бегущий по лезвию"
Оригинальный саундтрек к фильму "Бегущий по лезвию 2049"

promo aleksei_turchin may 28, 2012 21:58
Buy for 20 tokens
Перед вами – мой киноисторический блог, который я веду уже более пяти лет. За это время тут скопился большой архив статей, который для вашего удобства я разделил на несколько блоков. Что же вас ждёт на страницах этого журнала? В разделе " Как это снято" вы найдёте посты о…

Comments

( 79 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
aleksandrovna_s
Oct. 11th, 2017 08:55 am (UTC)
На днях специально посмотрела первого "БЕГУЩЕГО", режисерскую версию. Увы, я была безжалостно разочарована! Смысл конечно есть, и даже филосовский заряд там тоже наблюдается, но все это так затянуто. Если бы не восторженные отзывы, то честно, выключила бы фильм уже после 15 минут просмотра. И не потому что он снят плохо, а потому что там нет динамики что ли, крючочка, который цепляет с самого начала. И наверное на второй фильм в кинотеатр не пойду, тем более что между 2Д и 3Д там нет почти никакой разницы. Мне кажется читать Филипа Дика все же интереснее))))
aleksei_turchin
Oct. 11th, 2017 09:21 am (UTC)
Первый, да, он такой: love me or hate me)
Я давно, без памяти и бесповоротно влюблён - просто купаюсь в нём каждый раз, как пересматриваю. И каждый пересмотр совсем не сглаживает впечатлений. Секретом, увы, поделиться не могу - его нет попросту, как и с любым другим случаем любви. Хим.реакция или происходит, или нет.

Кстати, наблюдение: те, кто с первым фильмом не в больших ладах, о втором отзываются очень хорошо. Никаких ожиданий, никаких предубеждений - главное, выспаться и усесться поудобней)
(no subject) - aleksandrovna_s - Oct. 11th, 2017 09:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 11th, 2017 09:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksandrovna_s - Oct. 11th, 2017 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 11th, 2017 09:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksandrovna_s - Oct. 11th, 2017 09:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - vl09 - Oct. 11th, 2017 02:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 19th, 2017 07:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - vl09 - Oct. 19th, 2017 07:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 19th, 2017 11:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - vl09 - Oct. 19th, 2017 11:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 21st, 2017 11:24 pm (UTC) - Expand
corel76
Oct. 11th, 2017 09:22 am (UTC)
Фильм скорее понравился, чем нет. Но сперва пришлось долго чесать репу прежде чем я пришел к этому выводы.)

У Гослинга "мертвые" репликанты хорошо выходят...)
aleksei_turchin
Oct. 11th, 2017 09:26 am (UTC)
Общее впечатление неплохое (местами там правда шик-блеск), но мелкие огрехи слишком топорны и сразу вгоняют в дёготь весь тот немногий мёд, что есть.

Он просто "постиг тайну сна в кадре с открытыми глазами" (с)
(no subject) - corel76 - Oct. 11th, 2017 09:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 11th, 2017 09:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - corel76 - Oct. 11th, 2017 09:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 11th, 2017 09:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - murzillo - Oct. 12th, 2017 07:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - corel76 - Oct. 12th, 2017 08:07 am (UTC) - Expand
livejournal
Oct. 11th, 2017 09:30 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
vxga
Oct. 11th, 2017 10:05 am (UTC)
Новый фильм пока не смотрел, но к оригиналу отношусь тело - за счет как раз аудиовизуальной части. А вот в каком месте там философские откровения - так ни разу и не понял. В книге - да, интересная философия, но в фильме от нее лишь намеки остались. И даже аргумент "зато в кино такого раньше не было" - и тот не работает: тема взаимозаменяемости человека и машины, емнип, еще в "Метрополисе" у Ланга возникала.
aleksei_turchin
Oct. 11th, 2017 10:13 am (UTC)
Филосовщина - это уже аддон такой, приятный, но не главный. Если любопытно - на Вики есть целый раздел про всю эту заумь-начинку фильма: http://bit.ly/2g0hFpH

Встречал статьи, где Бегущего как раз и называли преемником Метрополиса и едва ли не его ремейком.
balahnina
Oct. 11th, 2017 10:08 am (UTC)
Один к одному.
Только, ты, как всегда, рассказал все лучше!
aleksei_turchin
Oct. 11th, 2017 10:15 am (UTC)
Я просто графоман, падкий до красивых гифочек)
(no subject) - balahnina - Oct. 11th, 2017 10:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 11th, 2017 10:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Oct. 11th, 2017 10:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 11th, 2017 10:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Oct. 11th, 2017 10:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 11th, 2017 10:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Oct. 11th, 2017 10:49 am (UTC) - Expand
dra_9
Oct. 11th, 2017 01:38 pm (UTC)
Представила те самые 2047 фильмов, испугалась)
aleksei_turchin
Oct. 19th, 2017 07:15 am (UTC)
Клятый голливудский конвейер!)))
i_ty_toje
Oct. 11th, 2017 04:14 pm (UTC)
Как ты походу пнул Прибытие... Так низя!
А в целом я согласен - диссонанс между картинкой и содержанием.
aleksei_turchin
Oct. 19th, 2017 07:16 am (UTC)
Я его слишком поздно глянул, чтобы отдельным постом утюжить и по полочкам раскладывать. Ну а тут так складно к место пришлось ^____^

2049-ый очень много вопросов оставляет, а сиквелом там и не пахнет.
rhumb
Oct. 11th, 2017 04:51 pm (UTC)
у гослинга выражение лица такое же как во всех предыдущих фильмах?
или вильнёв что-то ему шепнул и тот разговелся?
aleksei_turchin
Oct. 19th, 2017 07:18 am (UTC)
Редкими местами удавалось доораться до его станиславско-чувствительных зон)) Но конкретно в этом фильме этого особо и не требовалось... по вполне спойлерным причинам ;)
(no subject) - rhumb - Oct. 22nd, 2017 02:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 25th, 2017 01:06 pm (UTC) - Expand
joker29
Oct. 11th, 2017 04:58 pm (UTC)
Бро, я тя лю! Вот за каждое словечко этого поста: и за копию, и за уход Вильнева от самобытности, и за рассинхрон, и за Прибытие.
aleksei_turchin
Oct. 19th, 2017 07:24 am (UTC)
Ненавидеть что-то сообща?
Что сближает сильней, чем ненавидеть что-то сообща?)))
joker29
Oct. 11th, 2017 04:59 pm (UTC)
Напиши в мысли или блог Филмза!
aleksei_turchin
Oct. 19th, 2017 07:25 am (UTC)
Замётано!
Вильнёву конец!))
frie
Oct. 11th, 2017 07:25 pm (UTC)
Я пока не смотрел, но из поста понял, что ожидать ничего особо от фильма не стоит.

Про порезанные пятки и сбитый вертолет - это из Крепкого орешка что ли? ) пятки помню, вертолет - нет ))
aleksei_turchin
Oct. 19th, 2017 07:27 am (UTC)
Одна популярная теория гласит, что никогда ничего ожидать не стоит (как минимум, ожидать хорошего) - потом никаких тебе разочарований)

Бинго! МакКлейн, он самый. В первом фильме резал пятки. В четвёртом - сбивал вертушки тачками:
(no subject) - frie - Oct. 19th, 2017 07:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 21st, 2017 11:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - frie - Oct. 22nd, 2017 08:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 24th, 2017 01:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - frie - Oct. 24th, 2017 09:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 25th, 2017 01:02 pm (UTC) - Expand
zet_isnotdead
Oct. 11th, 2017 10:30 pm (UTC)

Правильно, что не пошла)

aleksei_turchin
Oct. 19th, 2017 07:28 am (UTC)
Хэээй) Но я же не отговаривал!))
murzillo
Oct. 12th, 2017 07:30 am (UTC)
" бери всё лучшее из предыдущего фильма и удваивай это" и мы знаем что Вильнев удвоил ))
а чем тебе библейщина не угодила? тем более с андроидами она по-любому напрашивается. Ну и "тварь я дрожащая или право имею" тоже никуда не делось, даже усилилось.
А уж роман андроида+ИИ вообще прекрасен. Любовь реплики и реплики с реплики. )
не, я в лагере довольных. Хотя тоже считаю что Вильнёв безбожно затянул фильм. С другой стороны в оригинале сцены именно так же безбожно затянуты, просто тут тайминг истории больше.
aleksei_turchin
Oct. 19th, 2017 07:39 am (UTC)
Думаешь, я не хотел быть с тобою в этом лагере?)) Сам не знаю, что стряслось: обычно я очень лоялен к сиквелам любимых франшиз. Вот все "Планеты Обезьян" пересмотрел (даже те, из 70-ых), на Дженезис терминаторовский ходил, и даже Инди-4 с муравьями мультяшными мне норм. Ну а тут какая-то осечка.
Да, роман реплик - едва ли не самая сильная и эмоциональная часть фильма, тут не поспорю. Но при этом часть, увы, не основная: её стали разбавлять полукровками, революциями и слепыми Джокерами. И зачем? С прицелом на сиквелы? Вильнёв высыпал гору вопросов, а толком не ответил ни на один. А теперь гляжу на сборы и, думаю, не видать нам развития. Даже мне, оказавшемуся не в особом восторге от фильма, жаль. Уж очень я люблю эту тему.
kosolapov
Oct. 12th, 2017 08:51 am (UTC)
Хорошая была бы рецензия, если бы а) не было восхваления оригинала, который скучен до безобразия; б) не было бы пинка Прибытия))
joker29
Oct. 14th, 2017 12:10 am (UTC)
Пинок Прибытия - это чудесно!) Больше пинков Прибытию, да посочнее!
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 19th, 2017 07:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - kosolapov - Oct. 19th, 2017 08:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 19th, 2017 11:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - kosolapov - Oct. 19th, 2017 11:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Oct. 21st, 2017 11:27 pm (UTC) - Expand
craftwr
Oct. 12th, 2017 11:39 am (UTC)
На самом деле фильм пустой несмотря на символизм и прочее рассуждение о боге и к тому же синопсис содрали с Полиматрицы (Армитаж 3) там киборги 3 модели могли рожать (какая неожиданность) к тому же экивоки в сторону "второй модели" того же Ф.Дика. Мне не понравилось, искажение идеи, робот охотится за роботом и не догадывается что он робот ну, ну. Апелляция Бог-Создатель-Человек выглядит совсем уж глупо. Технологии это просто технологии и не надо делать из них жупел.
aleksei_turchin
Oct. 19th, 2017 07:57 am (UTC)
>>>Технологии это просто технологии и не надо делать из них жупел.
Скайнет видит! Скайнет помнит!
(no subject) - craftwr - Oct. 19th, 2017 08:15 am (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 79 comments — Leave a comment )