?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


На днях «Мухе» исполнилось четверть века. Солидный срок, однако. По случаю решил пересмотреть. Лично для меня «Муха» - фильм из детства, который воспринимался как неприлично-достоверный ужастик про учёного, который в результате неудачного эксперимента стал мутировать в кого бы вы думали? Выдержав паузу в добрых полтора десятилетия, возвращаюсь к повторению пройденного.


Почему не стоит смотреть?

Если вы излишне сентиментальны (внезапно, да?), или чересчур впечатлительны (это уже понятней) – постарайтесь смотреть фильм с кем-то, кто мог бы говорить вам, когда лучше отвернуться или закрыть глаза. Пускай кино не изобилует противными сценами, но те немногие, что есть, выполнены на самом высшем уровне: позывы тошноты обеспечены, я это гарантирую =). Поэтому если не желаете созерцать открытые переломы, рвотные массы, вывернутых наизнанку зверушек, роды с внезапным результатом – проходите мимо.
И опять же, если вы обновили своё киновосприятие до уровня самых передовых CG-эффектов, если для вас motion capture затмило аниматронику и всё происходящее напоминает кукольный театр – то происходящее не завоюет интереса: ну не смотрится эта муха достоверно и натурально, хоть ты тресни.

Почему стоит смотреть?

Фильм, в отличие от подарившего ему название насекомого – редкий фрукт. Но не потому, что трудно отыскать копию для просмотра (торренты в помощь). Дело в том, что режиссёру удалось снять больше чем ужастик (таковым его, по моему, вообще считают по ошибке). Господин Кронненберг (современному зрителю он знаком по блатному «Пороку на экспорт» с Арагорном и мистером Белуччи в ролях) снял очень пронзительную (блин, понравилось мне это слово, уж очень точно оно передаёт настроение ленты), отчаянную историю обречённой любви. Безнадёжность ситуации, в которую попал робкий ботаник, который на волне достигнутого триумфа завоевал сердце очаровательной девушки, действует гнетуще. И это ощущается физически. Редкий случай. А потом всё накрывается медным тазом. Их совместное радужное будущее (пара уже намечала отпуск у моря) неминуемо, шаг за шагом движется к пропасти.
Актёрам (с заданием блестяще справились Джеф Голдблюм и Джина Дэвис) удалось невероятно убедительно показать невозможность противостояния неизбежному: учёный стал превращаться в чудовище, это не исправить, слишком поздно – вместе с изменениями физическими происходят и ментальные метаморфозы. И вот эти два поля – телесные и чувственные – существуют не параллельно, а плотно переплетаются. Всё больше теряя человеческий облик, догадываясь о неминуемом, бедолага всё сильнее цепляется за жизнь, олицетворением которой и стала его возлюбленная. Ухватив прямую взаимосвязь и взаимозависимость между мутацией, деградацией, затворничеством и болью с одной стороны и нежностью, любовью, самОй жизнью с другой - только тогда «Муха» засверкает всеми цветами радуги своих фасеточных глаз.

ПС:

25 лет назад кино боролось за Золотого Мужика в номинации «Лучший грим». И добыло-таки его! Не спорю, с каждым лишним граммом грима Голдблюм всё достовернее преображается в нечто. Но чувство горечи, сопереживания и сопричастности к ужасной драме, постигшей героев, вызывает не отмеченная высокой наградой работа гримёров, а совсем другое. Составляющие как всегда известны: сюжет – никакого банального массакра; великолепная музыка – внутри от напряжения всё так и звенит; и прожигающий взгляд огромных карих глаз несчастного парня, который так хотел изменить этот мир к лучшему.
promo aleksei_turchin may 28, 2012 21:58
Buy for 40 tokens
Перед вами – мой киноисторический блог, который я веду уже более пяти лет. За это время тут скопился большой архив статей, который для вашего удобства я разделил на несколько блоков. Что же вас ждёт на страницах этого журнала? В разделе " Как это снято" вы найдёте посты о…

Comments

yelena_tetrol
Jul. 17th, 2012 04:50 pm (UTC)
Сюжет заинтересовал. И молодой Джеф Голдблюм)
Не уверена на 100%, буду ли смотреть, не из-за отталкивающих сцен, банально не хватает времени.
К тому же, про обречённую любовь хорошо смотреть в молодости, и думать - "вот оно как бывает". В старости (я себя имею в виду) может слишком сильно подействовать.
Или же под соответствующее настроение можно глянуть.
aleksei_turchin
Mar. 20th, 2013 11:57 am (UTC)
извините :))
Ой, вот дела-то! Готовя пост, обнаружил затерявшийся комментарий - вот это чемпион-слоупок будет, ей богу!)))

Из всего, что я у Дэвида видел (в расчёт не идут драмфильмы типа Порока на экспорт)- это самая удобоваримая вещь: благо, что римейк ленты 50-ых, вроде. Так что да, история понятная и... грустная (

Ну, тут любовь есть, конечно, но можно и не обращать внимание сильно, а сосредоточиться на истории безумного гения)) И на молодом Голдблюме ;))