?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Космополис / Cosmopolis (2012)

1


Эрик Пэкер [Роберт Паттинсон] – 28-летний миллиардер, который просто захотел подстричься. Но в город прибыл президент – и в городе транспортный коллапс, усугубляемый ордами снующих демонстрантов. Тем не менее, к брадобрею Эрик решает отправиться на своём роскошном бронированном лимузине. По дороге к нему подсаживаются самые разные люди: финансовый аналитик [Джей Барушель], старая «знакомая» [Жюльет Бинош], молодая супруга, личный врач… Да мало ли ещё кто? В какой-то момент пути Пэкеру сообщают, что на него готовится покушение. Но ведь ему так нужно подстричься. Обоснованны ли угрозы? Что обсуждает толстосум со знакомыми? И кто такая Нэнси Бабич?



2
"It's Max PAYNE!!"... (к слову, комната была пуста)


********        ********        ********

Не понимаете ли вы Кроненберга так, как не понимаю его я? Нет, есть, конечно же, светлые периоды ремиссии, когда драг дилер задержался с поставками (или задержался копами). Тогда на свет божий появляется, например, «Муха». В остальном же – тотальный «eXistenZ». Так случилось и в этот раз, друзья. Старина Кроненберг снова в городе. Встречайте, только лучшие номера! Свет, звук, декорации – всё в прошлом. Только лучшие номера!     Практически весь фильм – клаустрофобное роуд-муви в замкнутом стеснённом пространстве дорогого автомобиля, который меееееедленно едет по городу. Что происходит в пути? Почти ничего. Эрик сношается, проходит медосмотр, испражняется, ковыряется в лэп-топе… Всё остальное время – бесконечные размышления; беседы обо всём на свете и ни о чём одномоментно; спонтанные вопросы и внезапные ответы невпопад. Вкладываемая в эти пространные диалоги многозначительность достигается тем, что герои трещат без умолку, почти безэмоционально читая текст, который для них, похоже, писал Promt.     И лишь покинув скорлупу-лимузин, повествование делает пару сюжетных финтов, связанных с действием, а не с разговорами. Но даже финал не даст ответов: режиссёр лишь усмехнётся и поставит жирное многоточие

3
Самый гадкий момент фильма. Брр-р..




А вам слабо?!?


5++
ВНЕЗАПНО!

ИТОГ: восхитительный, фееричный, параноидальный бред. Бред на грани, когда не ясно: то ли тут в каждой фразе вселенский смысл, то ли постановщик просто постебался, спустив на нас своих тараканов, которые очень резво протоптались по зрительским мозгам. Бесспорно одно: после почти академических «Особого метода» и «Порока на экспорт», Кронненберг вернулся, чтобы вновь покуситься на ваш разум! И даже обошлось без фирменных мерзостей. Почти.   







<<Что там ещё понаписано?>>
<<кино-юбиляры>>



promo aleksei_turchin may 28, 2012 21:58
Buy for 20 tokens
Перед вами – мой киноисторический блог, который я веду уже более пяти лет. За это время тут скопился большой архив статей, который для вашего удобства я разделил на несколько блоков. Что же вас ждёт на страницах этого журнала? В разделе " Как это снято" вы найдёте посты о…

Comments

( 79 comments — Leave a comment )
Anna Gromyko
Aug. 10th, 2012 08:44 am (UTC)
Фильм сам по себе хороший, но вот как только у Кроненберга начинаются на экране его «мерзости», то мой мозг просто отключается и отказывается трезво восприниматься все оставшееся кино. Ну, неужели нельзя обойтись без всяких «этих» сцен, ведь сюжет без них нисколечки не пострадает. Или это уже фирменная фишка? И неужели есть любители такого Кроненберга???
aleksei_turchin
Aug. 10th, 2012 08:57 am (UTC)
Ну, Кроненберг всё-таки не тихорится, подсовывая нам что-то "эдакое" без предупреждения - всем известно, что за фрукт этот Дэвид ;))
Хоть гадостей немного тут, думаю, н.б. выбирать: или делать всё чисто, или щедро нафаршировать нелицеприятностями. Думаю, формат позволял сделать всё и так, и так. А неяркая выраженность генеральной линии (в плане гадостей) вызывает чувство недосказанности: завалил бы нас своим фирменным "мясом" или вообще убрал бы гадости нафиг.

А насчёт любителей... Не знаю, но интерес у публики к работам Кроненберга определённо есть.
balahnina
Aug. 10th, 2012 08:58 am (UTC)
Говорят, лучшая роль Паттисона.
aleksei_turchin
Aug. 10th, 2012 10:32 am (UTC)
Ни Помни меня, ни Воды слонам, ни Милый друг, ни Отголоски прошлого с ним не смотрел. Только Сумерки-1 смотрел - но об этом никому ни слова ;) Так что мне и сравнить-то не с чем. Но роль определённо интересная. Работа с таким режиссёром должна пойти ему на пользу.
(no subject) - hero_jesus - Aug. 10th, 2012 10:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 10th, 2012 11:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - hero_jesus - Aug. 10th, 2012 11:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 10th, 2012 11:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - hero_jesus - Aug. 10th, 2012 11:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 10th, 2012 11:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Aug. 10th, 2012 10:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 10th, 2012 11:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Aug. 10th, 2012 11:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 10th, 2012 11:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Aug. 10th, 2012 12:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 10th, 2012 02:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Aug. 10th, 2012 02:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 10th, 2012 02:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Aug. 10th, 2012 03:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 10th, 2012 08:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Aug. 10th, 2012 08:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 11th, 2012 10:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Aug. 11th, 2012 10:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 11th, 2012 11:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Aug. 11th, 2012 11:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 12th, 2012 11:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Aug. 13th, 2012 03:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 14th, 2012 07:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Aug. 17th, 2012 03:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 17th, 2012 07:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Aug. 17th, 2012 08:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 18th, 2012 01:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Aug. 18th, 2012 03:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 18th, 2012 04:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Aug. 18th, 2012 04:08 pm (UTC) - Expand
hero_jesus
Aug. 10th, 2012 09:38 am (UTC)
аллилуя) понравилось) хорошо)

хочу больше Кроненберга, а фильм необходимо пересмотреть в оригинале. Там же куча скрытого смысла, метафор и сравнений.
aleksei_turchin
Aug. 10th, 2012 10:45 am (UTC)
Не всегда ясен слог мастера, но есть подозрения: что-то этот старик такое в людях знает, недаром его фильмы такие..... наоборот, не такие, как все ))

Дэвида осваиваю потиху: не всё у него ресмотрибельно, но ты прав, в Космополис определённо захотелось вернуться. При таком темпе повествования оч.немного сознание успевает переварить с первого раза ;)

У Кроненберга, кстати, в этом году сын дебютировал - растёт смена-то!! Так что можно и вот это осваивать http://www.kinopoisk.ru/film/645126/ Со сценарием батянька-то явно помогал ;))))
(no subject) - hero_jesus - Aug. 10th, 2012 10:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 10th, 2012 11:17 am (UTC) - Expand
yelena_tetrol
Aug. 10th, 2012 11:54 am (UTC)
Прочитала, да)
Как роман не очень понятно что из себя представляет - глубокие умозаключения или стёб на ними, так и фильм тоже. В этом плане согласна)

Мало я знаю Кроненберга, чтобы сделать вывод, удалась картина или нет. По мне - только в качестве иллюстрации к книге.
Ну и Паттисон, конечно. Не воспринимаю его, в "Милом друге" он ужасен, как и сам фильм.
aleksei_turchin
Aug. 10th, 2012 12:44 pm (UTC)
:^)

А тут как всегда: мы видим лишь то, что уже в нас есть. Ну, и настроение ещё немаловажно.

Слабое знакомство не д.б. помехой: в таком случае впечатления не отягощены сравнениями с другими его работами. И тогда кино воспринимается цельно, без ссылок на другие фильмы, или на книгу.

Начёт Милого: трейлер видел в кино - не зацепил. Показался сладким-маладким, опять Каллен искристый. Фильм так и не видел, может там всё повеселей, чем трейлере.Каст там вроде занятный. Мне вот Риччи импонирует.

И насчёт Патесяна: даже любопытно было глянуть на его перевоплощение. У него хоть и хватает других драмработ: типа Помни меня или фильма про Дали, но я их не знаю. Так что у меня это было 2-ая с ним встреча после Сумерек. И мне она однозначно понравилась больше.
(no subject) - yelena_tetrol - Aug. 10th, 2012 03:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 10th, 2012 08:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yelena_tetrol - Aug. 10th, 2012 09:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 11th, 2012 10:48 am (UTC) - Expand
ethan_hunt85
Aug. 10th, 2012 03:00 pm (UTC)
Такого Кроненберга я как раз люблю.. так что уверен, обязательно понравится.
И Паттинсону давно пора выбираться из образа сладкого вампира. Мне он вполне нравится. А в "Помне меня", его персонаж, так вообще очень зацепил.
aleksei_turchin
Aug. 10th, 2012 08:11 pm (UTC)
Космополис - это не то что бы совсем уж старый добрый Кроненберг. Фильм вышел, скажем так, максимально универсальным для узкого круга. Надо минимально либо книгу знать, либо представлять, что этот старик может выкинуть. Чуть-чуть на волну нужную настроился - и двери Космополиса открыты для всех!!

Патисян удивил размышлениями о необходимости двигаться, расширять и пробовать. Есть вероятность, что насчёт него ошибаются и обожатели, и хэйтеры. Первые - потому что он может не стать новым душкой Брэдом Деппом; вторые - потому что он может стать новым (прости, Джек Доусон) Лео.

Ни вОды слОнам, ни помнИ меня не видел, но даже беглой пробежки по последним работам хватает, чтобы убедиться в вероятности распрощания с сагой навеки.
(no subject) - ethan_hunt85 - Aug. 10th, 2012 08:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 11th, 2012 10:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - ethan_hunt85 - Aug. 11th, 2012 11:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 11th, 2012 11:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - ethan_hunt85 - Aug. 11th, 2012 11:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 12th, 2012 11:02 pm (UTC) - Expand
prf_viper
Aug. 15th, 2012 11:09 am (UTC)
Если это действительно "старый Кроненберг", то я побежал смотреть.
Видеодром, Экзистенция, Обед нагишом... ммм... агххх...
aleksei_turchin
Aug. 15th, 2012 12:46 pm (UTC)
Кроненберг хоть и старый, но не устаревающий ;))
Вижу, подготовленный ты - такие вещи осилить =) Экзистенцию и Обед видел, про Видеодром наслышан, он в планах. Все три - выносящие мозг в плане действия + приправлены мерзостями. Так вот в Космо мозг тоже выносится, а мерзостей трошку, но они удачно и к месту, вроде, добавлены. Будешь смотреть - сразу поймёшь, кто у руля ;))
victor_3
Aug. 23rd, 2012 03:05 pm (UTC)
Фильм очень понравился. Интересны диалоги, их конструкция. Вначале я как-то не проникся, но спустя 10 минут - захватило. Именно эпитет захватывающий как нельзя точно подходит для описания, ведь при минимальных действиях ему удается "захватить" зрителя и "не отпускать" до конца, особенно в словесный водоворот.

Конец фильма… такая недосказанность уместна. В принципе и не важно чем эта сцена закончилась, она уже нам передала все что хотела.
aleksei_turchin
Aug. 23rd, 2012 06:06 pm (UTC)
Я вот за творчеством Кроненберга не то, что б слежу, но постигаю его понемногу. Причём, последние его работы были намного более удобоваримые и, во многом, классические.

И тут такой подарок! Нестандартный подход к сеттингу, богатый каст, психоделически нотки (редкие но меткие), крупица фирменной авторской "мерзлинки" (привет, практолог!) и обилие сумасшедших диалогов!! Правильно ты подметил - увлекательные они ;)

Концовка мне тоже понравилась, но люди читавшие первоисточник, указывают, что при всей схожести романа и фильма, именно концовка фильма отсылает нас к книге за "настоящей концовкой" ;) Ты, кстати, не читал? ))
(no subject) - victor_3 - Aug. 23rd, 2012 06:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 23rd, 2012 09:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - victor_3 - Aug. 24th, 2012 09:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 24th, 2012 10:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - victor_3 - Aug. 24th, 2012 12:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 24th, 2012 03:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - victor_3 - Aug. 24th, 2012 06:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 25th, 2012 10:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - victor_3 - Aug. 25th, 2012 11:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 26th, 2012 10:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - victor_3 - Aug. 27th, 2012 06:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 27th, 2012 07:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - victor_3 - Aug. 27th, 2012 07:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 27th, 2012 11:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - victor_3 - Aug. 28th, 2012 09:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 28th, 2012 02:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - victor_3 - Aug. 28th, 2012 03:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Aug. 29th, 2012 11:37 am (UTC) - Expand
death2032
Sep. 5th, 2012 09:10 am (UTC)
Странный фильм.Какие-то сумбурные диалоги ни о чём и секс со страшными тётками:)Главный герой вообще какое-то животное.Сцена с убийством телохранителя, к чему это было сделано.В общем я ничего не понял.После фильма захотелось поднести пистолет к веску и сказав Нэнси Бабич застрелиться:)Такие фильмы не для меня,моя оценка 2/10.

Edited at 2012-09-05 09:10 am (UTC)
aleksei_turchin
Sep. 5th, 2012 09:36 am (UTC)
>>захотелось поднести пистолет к веску и сказав Нэнси Бабич застрелиться:)

=))))))

>>Странный фильм.
И этим всё сказано, и то, что "В общем я ничего не понял" - именно то, к чему и стремился Кроненберг. Он не рассказывает истории - он морочит голову, оставляя нам самим возможность найти в этом какой-то смысл.
НО
все, кто осилил книгу - экранизацию оценили хорошо ;)
cream_ice_tea
Dec. 24th, 2012 07:46 pm (UTC)
Мне фильм показался довольно нудным,я буквально чуть не заснула в кинотеатре,при просмотре данного фильма, хотя там был и Паттинсон
aleksei_turchin
Dec. 27th, 2012 03:17 pm (UTC)
извинения за слоупока
Паттинсона ругали бревном за эту роль. Не могу согласиться в полной мере: фильм, всё же, оооочень странный и Роб со своей загонной молчаливостью весьма неплохо вписался.
Мне понравилось ;)
( 79 comments — Leave a comment )