?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В 1988-ом году благодаря фильму «Кто подставил кролика Роджера» с голубых экранов в реальный мир шагнули нарисованные герои. В одночасье исполнилась мечта миллионов мальчишек и девчонок, которые росли на классических мультфильмах студии Disney и Warner Bros. Но фильм не был просто аттракционом, эксплуатирующим идею сосуществования людей и мультях: это была увлекательная детективная история, снятая на высочайшем техническом уровне.

В честь 30-ой годовщины со дня премьеры инновационной работы Роберта Земекиса вспоминаем, как создавался знаменитый фильм.

«Кролик Роджер» пережил неудачную попытку запуска ещё в начале ’80-ых


Кадр из тестовых съёмок с пробным дизайном Джессики Рэббит

В период с 1981-го по 1983-ий год студия Уолта Диснея организовала тестовые съёмки «Кто подставил кролика Роджера». Роль частного детектива Эдди Валианта в них исполнил актёр озвучания Питер Ренадэй, а свой голос кролику Роджеру “подарил” комик Пол Рубенс, известный своим сценическим образом Пи-Ви Хермана. Роковую красотку-супругу Роджера – певицу Джессику Рэббит – “сыграла” Расси Тейлор, чьим голосом говорит Минни Маус.


Кадр из тестовых съёмок с пробным дизайном Кролика Роджера

Целью съёмок была оценка технических возможностей совмещения в одном кадре живых актёров и нарисованных персонажей, а также целесообразность всего проекта: руководство считало, что фильм будет слишком дорогим и их опасения не были беспочвенными. По предварительным оценкам фильм стоил бы порядка $50млн., что студию категорически не устроило, и проект был заморожен. К слову, уже тогда свои услуги постановщика предлагал Земекис, но его кандидатуру отвергли из-за кассовых неудач обеих имевшихся на тот момент в его фильмографии картин.

«Кролик Роджер» появился благодаря мукам создания продолжения «Назад в будущее»


Земекис, Майкл Дж.Фокс и Спилберг на съёмках "Назад в будущее"

После громкого успеха ленты «Назад в будущее» – картина окупилась 20 раз, стала главным кассовым хитом года и завоевала Оскар – режиссёр Роберт Земекис получил предложение снять сиквел истории Дока и Марти. Сам Земекис был иного мнения: он считал фильм завершённым и наотрез оказывался превращать любимое детище в киноконвейер. Взвесив все «за» и «против», постановщик рассудил, что студия в любом случае надёт способ вернуть путешественников во времени на экраны, а раз этого не миновать – лучше заняться работой над продолжением самому. Взамен на своё согласие Земекис потребовал полный творческий контроль над всеми этапами создания фильма.


Земекис со своим другом и соавтором Бобом Гейлом на съёмках "Назад в будущее"

Студия пошла ему на встречу и не оказывала никакого давления, а потому работа над сценарием отняла у Земекиса и его соавтора Боба Гейла несколько лет. Затянувшуюся паузу между первой и второй частью приключений Марти, Земекису посчастливилось заполнить side-проектом, коим и стал «Кто подставил кролика Роджера».

«Кролика Роджера» могли создать совершенно другие люди


Спилберг наблюдает за созданием эскизов героев "Кролика Роджера", Лондон, 1987г.

С приходом продюсера Стивена Спилберга, пообещавшего уложиться в $30млн., проект наконец-то получает зелёный свет. Начался период пре-продакшена, в ходе которого Стивен изучил немалое число претендентов как на главные роли, так и на должность постановщика.

Разумеется, роль детектива Валианта была тут же предложена Харрисону Форду, с которым Спилберг уже успел сделать две части «Индианы Джонса». Неожиданно актёр выдвинул весьма серьёзные финансовые требования, и Спилберг, помня о своих обязательствах перед студийной казной, ответил своему протеже отказом и продолжил поиски.


Билл Мюррей и Дэн Эйкройд на съёмках "Охотников за привидениями"

После Форда предложение получил Билл Мюррей, но из-за своих сложных отношений с Голливудской машиной – напомню, актёр не имеет агента и старается игнорировать почту и телефонные звонки – звезда «Охотников за привидениями» роль не получил. Как позднее вспоминал сам Мюррей, он не до конца уверен, получал ли он вовсе подобное приглашение.


Эдди Мерфи в образе Акселя Фоули в фильме "Полицейский из Беверли Хиллз"

Ещё одним весьма вероятным кандидатом на главную роль был Эдди Мерфи, чей фильм «Полицейский из Беверли-Хиллз» накануне стал настоящей кассовой бомбой, превратив Мерфи в звезду первой величины. Мерфи в проекте не заинтересовался, о чём, по его же признанию, сильно сожалел.

Среди других имён, звучавших во время кастинговых планёрок, были Сильвестр Сталлоне, Чеви Чейз и даже Джек Николсон.

Роль антагониста – злобного судьи Дума – была предложена Кристоферу Ллойду, сыгравшего Дока Брауна в «Назад в будущее».


Кристофер Ллойд с куклой кролика Роджера на съёмках фильма

На тот случай, если бы Ллойд ответил отказом или его кандидатуру не утвердила студия, Спилберг рассматривал и другие имена. Дума, например, мог сыграть Джон Клиз, Стинг и Кристофер Ли (последний ответил отказом).

Звезда сказки Ридли Скотта «Легенда» и мюзикла «Шоу ужасов Рокки Хоррора» Тим Карри тоже получил предложение и даже приехал на кинопробы. Роль он не получил, т.к. созданный им образ был признан слишком зловещим (впрочем, всего через несколь лет эта его зловещесть была блестяще использована в экранизации романа Стивена Кинга "Оно").


Тим Карри в образе Танцующего клоуна в телефильме "Оно", 1990

Что касается должности постановщика.

Благодаря успеху «Назад в будущее», Земекис в глазах студии реабилитировался, но даже несмотря на свой опыт работы со Спилбергом, не был единственным кандидатом.


Терри Гиллиам на съёмках антиутопии "Бразилия"

Кроме Земекиса студия всерьёз присматривалась к Терри Гиллиаму, чья недавняя антиутопия «Бразилия» имела широкий успех. Гиллиам посчитал проект слишком для себя сложным и предложение отверг. В 1996-ом году Терри давал интервью, в котором очень сожалел о принятом когда-то решении и всячески клял свою лень.

«Кролик Роджер» снят по мотивам романа, от которого немало отличается


Писатель Гари К. Вульф с героиней экранизации своего романа

В 1981-ом году писатель Гари К. Вульф опубликовал роман о преступлениях, происходящих в квартале, населённом безобидными на вид нарисованными героями. Своей книгой – в оригинале названной «Кто отцензурил кролика Роджера» – автор отдал дань уважения двум своим страстям: бульварным нуар-детективам и классической мультипликации середины ХХ века.

Роман, безусловно, содержит в себе немало отличий от готового фильма.


Обложки оригинального романа

Например, мультяхи в романе никакие вовсе не мультяхи, а герои небольших комикс-историй, которые раньше было принято печатать в газетах и журналах. По этой причине в романе нет ни Микки Мауса, ни Багза Банни; вместо них Валианту предстоит иметь дело с Диком Трейси и Снуппи, которые впервые появились как раз на страницах периодики. По этой же причине нарисованные герои говорят не прямой речью, а через всплывающие в воздухе “облака”, как это обычно происходит в комиксах.


Актриса Бетси Брэнтли в образе Джессики Рэббит на съёмках фильма

Джессика Рэббит в фильме изображена порочной на вид, но очень любящей и преданной кролику Роджеру супругой. В романе она не питает к мужу почти никаких тёплых чувств и имеет аморальное прошлое: Вульф изобразил её героиней рисунков для взрослых, которая снималась в порнографии.


Ранний эскиз Джессики Рэббит

Сюжет фильма Земекиса тоже лишь отдалённо напоминает книгу Вульфа. Если в картине детектив Валиант занят не расследованием убийства магнате Марвина Акме (в котором подозревают кролика Роджера), то в книге Валиант был занят расследованием убийства самого Роджера.

«Кролик Роджер» имеет два литературных продолжения


Обложка второго романа о кролике Роджере

На волне успеха фильма Земекиса и значительного увеличения спроса на оригинальный роман, писатель Гари Вульф издаёт в 1991-ом году вторую книгу о Роджере и Валианте. Книга получила название «Who p-p-p-p-plugged Roger Rabbit?», которое можно перевести «Кто п-п-п-п-подставил кролика Роджера» (первый роман, как вы помните, назвался «Кто отцензурил Кролика Роджера?» – такая вот путаница). Книга не стала ни продолжением, ни предысторией к уже известным приключениям знакомых героев, описанных в романе и показанных в фильме, а посвящена новым событиям из их жизни. К оригинальному роману есть лишь небольшая отсылка: в 12-ой главе книги упоминается, что история с убийством Роджера была лишь сном Джессики.


Обложка третьего романа о кролике Роджере

В 2013-ом году 72-летний Вульф издал третий роман, названный «Who wacked Roger Rabbit?» (в очередной раз присутствует игра слов в значении «избавиться, убрать»; с англ. wack переводится как “псих”).

Согласно сюжету, Валиант нанимается телохранителем к одному режиссёру, который затевает в Мульттауне съёмки своего нового фильма и приглашает туда Роджера. Судьба снова сводит старых знакомых вместе, которым вновь предстоит предотвратить уничтожение города мультях.

«Кролик Роджер» всё ещё может обзавестись прямым сиквелом


Земекис, актёр Боб Хоскинс и кролик Роджер. Промо-фотография к фильму

С момента выхода на экраны не умолкают слухи о съёмках продолжения. Уже к началу ’90-ых был готов первый вариант сценария, который посвятили событиям, произошедшим до фильма Земекиса. Зритель мог увидеть, что Роджер рос на ферме, а потом попал на поля Второй мировой и сражался с наци, из лап которых он спас Джессику – свою будущую супругу.


Техник с револьвером на штативе, поверх которого нарисуют героя-мультяху

Спилберг не проявил к сценарию интереса – после «Списка Шиндлера» он не хотел так быстро возвращаться в своих работах к теме войны. Какое-то время проект находился без движения, но к концу ’90-ых о нём вновь заговорили. Толчком послужил успех компьютерной анимации: мультфильмы «История игрушек», «Муравей Антц» и «Приключения Флика» стали настоящим прорывом в 3D-моделировании персонажей и его примеру было решено последовать при создании продолжения «Кролика Роджера». Планировалось, что в этот раз герои обретут осязаемость и объём не благодаря классической ручной рисовке, а компьютерам. Однако Disney вновь не дал проекту зелёный свет.


Боб Хоскинс и Принцесса Диана на премьере фильма. Лондон, 1988

В 2012-ом году Роберт Земекис давал интервью, где отвечал на вопросы о своём новом фильме «Полёт» с Дэнзелом Вашингтоном. В числе прочего режиссёра спросили о степени его вовлечённости в разработку второй части «Кролика Роджера». Земекис ответил, что студия Дисней располагает сценарием, написанным оригинальным дуэтом авторов, но сам он не заинтересован в съёмках сиквела.

WhoWackedRogerRabbit.jpg
Боб Хоскинс, Роджер и Джессика. Промо-фото

Подобно другой классике ’80-ых – оригинальной трилогии о Марти и Доке – история Эдди Валианта и кролика Роджера пополнила список классических лент, которые в продолжении просто не нуждаются.

ЧТО ПОЧИТАТЬ?
1. Назад в будущее: история создания
2. Как снимали Годзиллу Роланда Эммериха
3. Кино не для всех: что смотреть летом'2018?
4. Парк Юрского периода: история создания фильма
5. Последний киногерой: гениальный фильм, которому не повезло
6. Технологии, предсказанные фильмом "Назад в будущее"
7. Список статей автора о кино

original.jpg

promo aleksei_turchin may 28, 2012 21:58
Buy for 40 tokens
Перед вами – мой киноисторический блог, который я веду уже более пяти лет. За это время тут скопился большой архив статей, который для вашего удобства я разделил на несколько блоков. Что же вас ждёт на страницах этого журнала? В разделе " Как это снято" вы найдёте посты о…

Comments

( 58 comments — Leave a comment )
soldatovdd
Jun. 21st, 2018 06:11 am (UTC)
Посту сильно не хватает большего количества изображений супруги кролика.
aleksandrovna_s
Jun. 21st, 2018 06:34 am (UTC)
Ага)))
(no subject) - aleksei_turchin - Jun. 21st, 2018 07:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - soldatovdd - Jun. 21st, 2018 09:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Jun. 21st, 2018 09:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - soldatovdd - Jun. 21st, 2018 10:02 am (UTC) - Expand
craftwr
Jun. 21st, 2018 07:11 am (UTC)
Есть ещё фильм" Cool Word" , с Бредом Питтом, Наоми Кидман играет там Холли Вуд, мультяшку которая хочет в реальный мир из комиксов. 
aleksei_turchin
Jun. 21st, 2018 07:43 am (UTC)
Есть и он рядом не валялся с работой Земекиса: Памела Пфайффер там нарисована из рук вон наспех, ни о какой многослойности и игре в светотень ради придания персонажу объёма и речи не идёт:
(no subject) - craftwr - Jun. 21st, 2018 07:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Jun. 21st, 2018 09:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - craftwr - Jun. 21st, 2018 10:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Jun. 21st, 2018 11:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - craftwr - Jun. 21st, 2018 11:55 am (UTC) - Expand
мнээээ... - posadnik - Jul. 19th, 2018 08:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - vinny_the_poo - Jun. 21st, 2018 11:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Jun. 21st, 2018 11:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - vinny_the_poo - Jun. 21st, 2018 11:55 am (UTC) - Expand
livejournal
Jun. 21st, 2018 07:35 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
ersi13
Jun. 21st, 2018 08:11 am (UTC)
Земекис - очень удачный выбор в конечном итоге0
aleksei_turchin
Jun. 21st, 2018 09:07 am (UTC)
Ещё какой удачный!) Боб - гений и порой от его фильмографии голова идёт кругом) Роман с камнем, Назад в будущее, Кролик Роджер, Смерть ей к лицу, Гамп, Изгой, Рождественская история - W O A H !!)
(no subject) - vinny_the_poo - Jun. 21st, 2018 11:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Jun. 21st, 2018 11:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - vinny_the_poo - Jun. 21st, 2018 11:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Jun. 21st, 2018 11:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - ersi13 - Jun. 21st, 2018 12:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Jun. 27th, 2018 10:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - ersi13 - Jun. 27th, 2018 11:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Jun. 27th, 2018 11:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - ersi13 - Jul. 2nd, 2018 05:42 am (UTC) - Expand
leha_sparrow
Jun. 21st, 2018 09:13 am (UTC)
Да, пришло время юбилеев любимых картин.
Не читала первоисточник, имеет смысл?
aleksei_turchin
Jun. 21st, 2018 09:46 am (UTC)
Я не уверен, что Вульф издавался на русском.
(no subject) - craftwr - Jun. 21st, 2018 10:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Jun. 21st, 2018 11:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - craftwr - Jun. 21st, 2018 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - Доктор Фаркус - Jun. 29th, 2018 12:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Jul. 12th, 2018 11:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - Доктор Фаркус - Jul. 13th, 2018 04:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Jul. 17th, 2018 09:18 am (UTC) - Expand
murzillo
Jun. 21st, 2018 11:06 am (UTC)
как вы с кириллом одновременно посты на Кролика выкатили ))
aleksei_turchin
Jun. 21st, 2018 11:37 am (UTC)

* я справа (^_____^)
(no subject) - bordur_007 - Jun. 21st, 2018 05:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Jun. 25th, 2018 08:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - bordur_007 - Jun. 25th, 2018 08:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Jun. 25th, 2018 08:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - bordur_007 - Jun. 25th, 2018 08:46 am (UTC) - Expand
vinny_the_poo
Jun. 21st, 2018 11:19 am (UTC)
А где информация о выходе фильма, реакции на него, сборах? Короче, о венце всей описанной работы? Земекис оправдал высокое доверие?

Я хорошо знаю и очень люблю этот фильм, но, право, сейчас, не гугля, не скажу даже окупился ли он.
aleksei_turchin
Jun. 21st, 2018 11:39 am (UTC)
Окупился? С лихвой) Второе место в годовом домашнем прокате и несколько Оскаров. Такой вот венец, который был не совсем ожидаем - тест-показы были так себе - но более, чем заслужен)

balahnina
Jun. 21st, 2018 04:48 pm (UTC)
хватило одного раза без желания пересматривать

Хоть я люблю Форда.
aleksei_turchin
Jun. 25th, 2018 08:29 am (UTC)
На вкус и цвет ;)

форд, конечно, привлёк бы, возможно, куда больше людей, но... думается, одного секс-символа - в лице Джессики Рэббит - фильму уже достаточно))
(no subject) - balahnina - Jun. 25th, 2018 08:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksei_turchin - Jun. 25th, 2018 09:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - balahnina - Jun. 25th, 2018 09:46 am (UTC) - Expand
frie
Jun. 22nd, 2018 11:16 am (UTC)
О, а этот фильм я не смотрел... Видел только отрывок по телеку когда-то очень давно )

"В 1988-ом году благодаря фильму «Кто подставил кролика Роджера» с голубых экранов в реальный мир шагнули нарисованные герои."
О, так это там было впервые? Круто! Тогда неудивительно, что фильм считается классикой!
Если бы увидел фильм в детстве, был бы в восторге, наверняка!

" услуги постановщика предлагал Земекис, но его кандидатуру отвергли из-за кассовых неудач обеих имевшихся на тот момент в его фильмографии картин."
А что это были за фильмы?..

"Назад в будущее" - редкий пример трилогии, в которой все три фильма смотрятся отлично, да еще и очень цельно )) Разве что еще "Звездные войны" на ум приходят ) те, которые старые.

"После Форда предложение получил Билл Мюррей, но из-за своих сложных отношений с Голливудской машиной – напомню, актёр не имеет агента и старается игнорировать почту и телефонные звонки – звезда «Охотников за привидениями» роль не получил. "
Не знал про него такого )))) Он, конечно, жжет )) Он что, настолько Голливуд не любит?..

А у Боба Хоскинса какие самые известные роли по-твоему? ) Я список посмотрел в кинопоиске... не могу его нигде вспомнить.

"В 1996-ом году Терри давал интервью, в котором очень сожалел о принятом когда-то решении и всячески клял свою лень."

Заранее ведь сложно понять, выстрелит фильм или нет... Тут без интуиции никуда.
В Терминатора вот даже сам Арнольд особо не верил. И как только согласился в итоге, непонятно... Любопытно, если б его спросить, он бы сказал, что предвидел успех или же признал бы, что особо не верил в него.
Так что Терри исходил из имеющихся данных... и то, что не угадал - ну просто не повезло. Мне кажется )

А книгу ты читал что ли? ) так уверенно о ней пишешь )





aleksei_turchin
Jun. 25th, 2018 08:22 am (UTC)
Не видел? Исправляйся, ну) Тем более, такой повод.

Нет, не впервые: этот аттракцион был известен уже давно) Просто Земекис сделал всё на таком уровне, который даже сегодня не многим под силу, настолько там всё выверено, проработано и ваще)

Хочу держать тебя за руку и Подержанные автомобили. Оба, по-моему, почти ничего не собрали и из-за этого Земекис всё никак не мог пропихнуть сценарий Назад в будущее. В него просто не верили.

Добавь к ним долларовую трилогию Леоне, трилогию про планету обезьян (современную), трилогию про Эша, Властелин колец. Есть, как видишь, и другая годнота)

Билл серьёзный малый. Он после Охотников снялся в каких-то серьёзных щах, те провалились и он был так обижен, что на несколько лет забил на голливуд и уехал в Европу. С конца 90-ых вообще ушёл в независимое кино. Держит марку)

Хоскинс ещё хорош в Русалках с Шер, Риччи и Райдер; у Спилберга в Крюке, но его потайная визитка для гурманов - экранизация СуперМарио 1993-го года))

Да, интуиция и удача - без них не помогут никакие бюджеты, звёзды и рекламы. факт.

Книгу не читал. Читал статьи тех, кто читал ^__^
veronika_funtom
Jun. 23rd, 2018 11:40 pm (UTC)
Так вышло, что я сначала посмотрела Cool World, а уже потом Кролика Роджера. Поэтому первый люблю больше. Хоть и понимаю все причинно-следственные связи.
Но занятно, что когда пересматривала, обнаружила, что Кролик смотрится сейчас выигрышнее Мира. Странный эффект.
aleksei_turchin
Jun. 25th, 2018 07:59 am (UTC)
Ох уж этот эффект утёнка)) Он, наверное, имеет место быть в судьбе каждого киномана)
Что до "смотрится выигрышнее" - вот просто замечательное видеоэссе на эту тему со ссылками на законы физики. Смотрел не моргая)
craftwr
Jun. 27th, 2018 04:17 pm (UTC)


Остров сокровищ вышел одновременно с этим фильмом, мультвставки и взаимодействие с рисованными персонажами там тоже были.
posadnik
Jul. 19th, 2018 08:31 am (UTC)
убейте переводчика.
1) Who censored Roger Rabbit имеет минимум один очень весомый вариант прочтения - "Кто - ВЫЧЕРКНУТО ЦЕНЗУРОЙ - кролика Роджера". Сегодня этот мем - censored вместо обсценных слов (когда-то текст на реальном цензурном штампе) - почти не встречается, но еще в эпоху массового ФИДОнета прекрасно себя чувствовал. И на одной обложке из трех на фото художник этот смысл прекрасно передал.

2) аналогично, со словом wack - с чего вы взяли,что это обязательно "псих"? Лиззи Борден с того света просит передать слово "умственная неполноценность".
В английском есть еще и слово whack, и скорее всего wack было эвфемизмом этого старого вульгарного слова со значением "грохнуть", "хлопнуть" и т.п. - все-таки до эпохи Кинга любая обсценщина была в книгах под запретом.
( 58 comments — Leave a comment )